가짜 뉴스를 발표하는 것이 불법이어야 할까요?
우리는 지난 몇 년 동안 가짜 뉴스에 대해 많은 이야기를 들었고, 솔직히 상황은 모든 과포화로 인해 점점 악화되고 있습니다. 언제 그치게 될지 궁금해집니다. 말레이시아는 이번 주에 이를 끝내기로 결정하고 불법으로 만들었습니다. 우리는 작가들에게 물었습니다. “가짜 뉴스를 발표하는 것이 불법이어야 할까요?”
우리의 의견
앤드류는 가짜 뉴스를 불법으로 만드는 것이 불가능할 것이라고 생각합니다. “매일 생산되는 미디어의 양은 그 법을 시행하려는 모든 시도를 산업 규모의 작업으로 만들 것입니다. 심지어 알고리즘이 명백한 자료를 걸러내더라도 말이죠.” 또한 그는 가짜 뉴스를 관할권이나 국경 없이 쉽게 국제적으로 이동할 수 있는 물류 악몽으로 보고 있습니다.
그는 이를 통제할 수 있는 유일한 방법으로 검열 메커니즘을 보고 있으며, 잘못된 정보가 보도되는 고위험 사례에서 가장 잘 작동한다고 생각하지만, 최악의 경우 반대 정치적 견해를 사실상 침묵시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 이미 존재하는 명예훼손 및 비방 법률과 함께, “허위 정보를 금지하는 것은 원칙적으로는 훌륭하게 들리지만, 실제로는 남용과 인적 오류의 많은 기회가 있는 매우 복잡한 문제입니다.”
미겔은 그것이 불법이 되어서는 안 된다고 생각합니다. “국가가 무엇이 가짜인지 결정할 수 있다면, 우리는 자유롭지 않은 언론의 매우 현실적인 가능성에 직면하게 됩니다.” 언론이 어떤 곳에서는 자유롭다고 불리지만, 일부 사람들이 “국가가 위협을 느낀 어떤 것에 대해 보도했기 때문에 배척당하는 경우에는 그다지 의미가 없습니다.”
아다는 가짜 뉴스에 대한 불건전한 집착을 보고 있으며, 이를 걸러내는 것이 충분히 쉽다고 언급합니다. 그러나 그녀는 “가짜 뉴스를 발표하는 것을 불법으로 만드는 것은 지나치다. 앤드류가 언급한 것처럼 그 영향을 다루기 위한 다른 메커니즘, 법적 메커니즘이 있습니다.” 그녀에게는 검열처럼 냄새가 납니다.
알렉스는 대법원 판사 루이스 브랜다이스의 말을 인용하며, “토론을 통해 거짓과 오류를 드러내고, 교육의 과정을 통해 악을 피할 시간이 있다면, 적용해야 할 치료법은 더 많은 발언이지 강제 침묵이 아닙니다.” 그는 “뉴스를 생산한다고 주장하는 모든 웹사이트의 출력을 모니터링하고 규제하는 것은 정부의 권한을 훨씬 넘어서는 일입니다.” 그는 또한 풍자와 진짜 뉴스의 차이와 같은 미세한 경계가 있을 것이라고 믿습니다.
에르네스는 가짜 뉴스를 불법으로 만드는 것을 지지하는 데 주저할 것입니다. 그러나 그는 “악의적인 허위 정보의 확산은 어떤 식으로든 억제되어야 하지만, 모든 가짜 뉴스가 나쁜 것은 아닙니다.” 그 역시 풍자를 지적합니다. 그는 “모든 것을 걸러내는 책임이 소비자의 어깨에 완전히 떨어져서는 안 된다”고 믿으며, 정보를 검증하는 것은 큰 노력 없이도 가능하다고 언급합니다.
라이언은 의견 기사가 명확하게 의견 기사로 표시되는 것과 유사한 형태의 면책 조항이 있어야 한다고 믿습니다. “가짜 뉴스가 위험하고 분열을 일으키기 위해 설계되었지만, 가짜 뉴스를 완전히 금지하는 것은 자유 발언의 잠재적 위반입니다.”
나는 그것을 의견 기사처럼 라벨링하는 아이디어가 마음에 들었지만, 진정한 가짜 뉴스는 사람들이 그것이 진짜라고 믿게 하려고 의도적으로 발표되기 때문에 작동하지 않을 것이라고 생각합니다. 그런 사람들은 그것을 가짜로 라벨링하는 데 관심이 없을 것입니다. 그러나 그것은 풍자에는 효과적일 것입니다. 나는 그것이 불법이 되어서는 안 된다고 믿지만, 나 역시 자유 언론에 대한 의미가 무엇인지 걱정합니다. 그러나 어떻게 통제해야 할지는 잘 모르겠습니다.
당신의 의견
가짜 뉴스가 실제로 문제라는 것은 의심의 여지가 없지만, 이를 통제하는 올바른 방법은 무엇일까요? 이 문제에 대해 어떻게 생각하십니까? 가짜 뉴스를 발표하는 것이 불법이어야 할까요? 아래 댓글 섹션에 당신의 생각을 남겨주세요.
