웹 호스팅 회사가 웹사이트 콘텐츠에 책임을 져야 할까요?

모든 웹사이트가 선한 의도를 가지고 있는 것은 아닙니다 – 이는 분명합니다. 하지만 극도로 문제적인 콘텐츠에 대한 책임은 누구에게 있어야 할까요? 최근 GoDaddy는 폭력으로 변한 집회를 홍보하는 네오 나치 사이트를 호스팅했다는 이유로 비판을 받았습니다. 웹 호스팅 회사는 그들을 퇴출시켰고, 구글도 같은 조치를 취했습니다.

하지만 GoDaddy와 구글이 그 폭력과 증오를 지지하는 콘텐츠에 대해 책임을 져야 할까요? 우리는 작가들에게 물었습니다. “웹 호스팅 회사가 웹사이트 콘텐츠에 책임을 져야 할까요?”

우리의 의견

Miguel은 그들이 책임을 져야 한다고 생각하지 않습니다. 그는 “표현의 자유에 대한 자유 방임 접근 방식을 선호합니다.” 그는 웹 호스트가 사람에게 해를 끼치지 않는 한 원하는 것을 호스팅할 수 있어야 한다고 생각합니다.

웹 호스팅 회사는 “현재 법에서 유지하고 있는 구분을 유지해야 하며, 그렇지 않으면 표현의 자유가 점진적으로 폐지되는 영역으로 빠질 수 있습니다.” 그는 그 권리를 인종적 비방을 받지 않을 권리보다 더 소중하게 여깁니다. 그는 그러나 GoDaddy의 행동을 승인합니다.

Simon은 자동차 대여 회사에 비유하며, 누군가 그들의 차량을 강도에 사용했다면 처벌받지 않아야 한다고 믿습니다. 그는 GoDaddy가 “증오 발언을 지지하는 웹 호스트”라는 낙인을 피하고 싶어 한다는 것을 깨닫고, 그 웹사이트가 TOS를 위반했다고 말하며 그 사이트를 종료했습니다.

“그러나 저는 책임이 도구 자체보다는 도구를 사용한 사람에게 있어야 한다고 생각합니다.” 그는 호스트가 처벌받으면 사용자의 창의성의 자유가 저해될 수 있다고 생각합니다. “하나의 나쁜 계란만 있으면 전체 호스팅 사이트가 종료될 수 있습니다.”

웹 호스팅 회사가 콘텐츠에 책임이 있나요?

Damien은 이 사이트의 소유자로서 조금 다르게 봅니다. 그는 누군가 당신의 콘텐츠를 표절할 때, 소유자가 그 콘텐츠를 삭제하라는 통지에 응답하지 않으면 웹 호스트에 연락할 수 있으며, 그들은 서버에서 삭제해야 한다고 언급합니다. “어떤 면에서 웹 호스트는 자신의 서버에 게시된 콘텐츠에 대해 책임이 있어야 합니다.”

Ryan은 자유 표현에 관한 법에 대해 충분히 알지 못한다고 인정하지만, “특정 집단에 대한 증오 발언을 적극적으로 퍼뜨리는 웹사이트는 현대 사회에 존재할 자리가 없다.”고 느낍니다. 그는 또한 “아동 포르노그래피를 유통하는 웹사이트가 대중에게 쉽게 접근 가능하도록 허용하지 않으므로, 이러한 웹사이트가 웹에서 정당한 자리를 가져야 하는 이유는 무엇인가?”라고 지적합니다.

이 주제에 대해 다양한 관점을 보고 있으며, 모든 사람의 관점을 이해하지만, 궁극적으로 저는 Damien과 Ryan의 입장에 더 가깝습니다. 불법적이고 허용되지 않는 것들이 너무 많으니, 왜 사람들에게 상처를 줄 수 있는 증오가 허용되어야 할까요? 허용되지 않는다면, 웹 호스팅 회사는 허용되지 않는 것을 호스팅할 경우 책임을 져야 합니다.