SSD 대 SSHD: 하이브리드 드라이브가 2022년에 가치가 있을까?

전면 이미지 SSD 대 SSHD 비교 더 나은

불과 몇 년 만에 솔리드 스테이트 디스크(SSD)는 거의 모든 노트북과 PC의 기본 저장 옵션인 자기 하드 디스크(HDD)를 대체했습니다. 그러나 이제 SSD와 HDD의 장점을 결합한 솔리드 스테이트 하이브리드 드라이브(SSHD) 옵션도 있습니다. 그러면 어느 쪽이 더 나을까요? 그 사실을 알아내는 가장 좋은 방법은 아래의 비교를 통해서입니다.

SSD와 SSHD의 차이

SSD는 USB 드라이브와 유사한 플래시 저장 장치지만, NAND 메모리를 사용하여 훨씬 빠릅니다. 반면 SSHD는 일반 하드 디스크와 NAND 메모리를 모두 포함하고 있으며, 이는 큰 캐시 버퍼(일반적으로 8GB) 역할을 합니다. HDD와 달리 SSHD의 SSD와 HDD 구성 요소는 하나의 하드웨어로 통합됩니다.

두 가지 디스크 드라이브는 2.5인치 및 3.5인치 크기로 제공되지만, SSD는 M2 형태로도 제공되며, 이는 크기가 훨씬 작습니다.

SSD 대 SSHD 삼성 860 EVO SSD 예시

SSD는 SATA와 NVMe의 두 가지 변형으로 제공됩니다. SSHD는 오직 SATA만 제공합니다.

SSD 대 SSHD Firecuda Seagate SSHD 예시

1. 원시 속도 비교

SSD(또는 SSHD)가 개인 컴퓨터에 적합한지 여부를 판단하려면 Anvil의 Storage Utilities를 사용하여 원시 속도를 테스트하십시오. 이는 SSD 성능에 대한 매우 정확한 그림을 제공합니다. 다음 결과는 제가 사용하는 다소 이전 버전의 SSD(약 ~2017년)로, 전체 점수는 102.83입니다.

SSD 대 SSHD SSD 벤치마크 테스트 Anvil Storage Utilities 결과 오래된 SSD

Seagate Firecuda 2TB와 같은 최신 SSHD는 Eteknix 연구에 따르면, 이전 SSD 장치에 비해 Anvil 점수가 220.86으로 더 높습니다.

SSD 대 SSHD Seagate Firecuda 2TB 벤치마크 속도 Anvils

다른 Anvil Storage Utilities 벤치마크 연구에 따르면 Seagate SSD 모델 OneTouch 500GB는 전체 점수가 2070.95로, 이는 Seagate의 SSHD 장치보다 10배 이상 높은 수치입니다.

SSD 대 SSHD Seagate OneTouch 속도 Anvils

원시 속도 성능 측면에서 최신 SSD는 SSHD 장치보다 더 좋은 점수를 얻습니다. 그러나 일부 SSHD 모델은 이전 SSD 장치보다 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 현재 하드 디스크 속도를 평가하는 또 다른 방법은 PassMark 소프트웨어에서 이 도구를 다운로드하는 것입니다.

또한 읽기: SD 카드 대 SSD: 실제 차이점은 무엇인가요?

2. 벤치마크 속도 비교

SSD 드라이브의 효과적인 벤치마크 속도는 이 링크에서 확인할 수 있습니다. 이러한 벤치마크 속도는 이 링크에서 SSHD 드라이브와 비교할 수 있습니다. 시장에는 SSHD 장치가 매우 적기 때문에 모두 하드 디스크 드라이브(HDD) 범주로 묶입니다.

이번 테스트에서는 훨씬 낮은 순위의 오래된 삼성 SSD를 2TB Seagate Firecuda SSHD와 비교했습니다. SSD 장치는 1058개 SSD 중 1053위, SSHD 장치는 277개 하드 디스크 중 55위입니다.

SSD 대 SSHD Seagate Firecuda SSHD HDD 벤치마크에 나열됨

아래에서 볼 수 있듯이, 거의 130,000명의 사용자 벤치마크 테스트에서 FireCuda SSHD의 평균 읽기 및 쓰기 속도는 각각 136 MB/초와 116 MB/초입니다.

SSD 대 SSHD Seagate Firecuda 2TB 상위 순위 SSHD

SSD와 유사한 데이터를 확인해 보겠습니다. 삼성 870 QVO SSD 장치는 모든 SSD 장치 중에서 매우 낮은 순위에 속합니다.

SSD 대 SSHD 삼성 870 QVO SSD 벤치마크 사이트

28,279 샘플에 따르면 삼성 870 QVO SSD의 읽기 속도는 483 Mb/초, 쓰기 속도는 411 Mb/초입니다.

SSD 대 SSHD 삼성 870 QVO SSD 벤치마크 속도

벤치마크 성능 결과를 검사해 보면, 심지어 이전에 순위가 낮은 SSD 장치조차도 새로운 고순위 SSHD 장치보다 훨씬 더 높은 읽기 및 쓰기 속도(3.2배 더)를 기록했습니다.

3. 로드 시간 비교

게임 웹사이트 Eurogamer는 공통 테스트 벤치(즉, 동일한 CPU 속도)에서 네 가지 중장비 게임의 로드 시간을 테스트했습니다. 이 비교에서는 OCZ Trion 100( SATA 기반 SSD), Seagate Firecuda 2TB SSHD(위에서 언급됨) 및 500GB HDD 재고 드라이브를 사용했습니다.

SSD 대 SSHD 로드타임 1

여기에서 확인할 수 있듯이, 첫 번째 로드 시간 비교에서 SSD는 모든 게임에서 SSHD보다 계속 앞섰습니다. SSHD의 경우 이러한 게임에서의 초기 애플리케이션 로딩 시간은 HDD 구성 요소에서 시작되기 때문에 지연됩니다.

SSHD의 SSD 구성 요소는 “자주 접근하는 데이터”와 “부팅 데이터”와 관련이 있습니다. 이전의 예로는 다섯 번째 테스트 로드에서 SSHD에 다운로드된 모든 게임이 SSD 장치와 거의 동시에 로드되었습니다.

부팅 데이터 비교를 설명하기 위해 Seagate가 Intel Core i5 프로세서와 Windows 7에서 실행한 자사 HDD, SSHD 및 SSD 제품에 대한 테스트 결과를 확인하겠습니다. 7200 RPM HDD, Seagate Desktop SSHD 및 Intel 320 SSD를 사용했습니다. 부팅 시간(두 번째 패널에 나타난)은 SSHD와 SSD가 유사하며, 플래시 구성 요소만 사용됩니다. 애플리케이션 로드 테스트 시간(첫 번째 패널) 측면에서는 SSHD 장치가 SSD보다 몇 초 정도 뒤쳐져 있습니다.

SSD 대 SSHD Seagate 테스트

또한 읽기: SSD 구매: 알아야 할 사항

4. 가격 대 용량 비교

최근 SSHD 장치는 더 낮은 비용의 일부 용량을 수용할 수 있는 능력 덕분에 SSD보다 약간의 이점을 가지고 있었습니다. 그러나 지난 2년간 이점은 상실되었으며, SSD 가격이 대폭 하락했습니다. 저명한 제조업체의 500GB SSD는 단 50달러에 구매할 수 있습니다. 더 많은 저장 공간이 필요하다면 150달러 미만의 2TB SSD 모델을 구매할 수 있습니다. 이는 Seagate Firecuda의 2TB SSHD 모델보다도 더 저렴합니다.

5. 수명: SSD 대 SSHD

SSD 저장 장치는 시간이 지남에 따라 NAND 셀이 사용될수록 열화되기 때문에 마모된다는 광범위한 믿음이 있습니다(USB 드라이브와 유사). 이는 초기 모델에 해당되지만, 이후 세대 디자인은 고장이 발생할 확률이 낮습니다. 오늘날 상업적으로 판매되는 SSD는 현실적인 수명 주기에서 훨씬 더 내구성이 뛰어납니다.

SSD의 경우 중요한 수명 기대 파라미터는 TBW(쓰기 테라바이트)로, 이는 디스크 수명 동안 쓸 수 있는 테라바이트의 양을 나타냅니다. 다음은 320 TBW의 Barracuda SSD 500GB입니다. 사용자가 매일 100GB의 데이터를 작성하는 경우(소비자 환경에서 극히 드뭅니다) 이 SSD의 수명 기대에 도달하는 데는 8.7년이 걸린다고 가정할 수 있습니다. 실제로 최근 추정치는 SSD의 평균 수명을 약 10년으로 보고하고 있으나, 최신 SSD 모델은 그 이상도 쉽게 사용할 수 있습니다.

SSD 대 SSHD Barracuda SSD

SSHD의 경우도 좋은 수명을 제공합니다. 예를 들어, 이 Seagate FireCuda SSHD는 데이터시트에 따르면 600,000회의 로드/언로드 사이클을 가지고 있습니다.

이는 소프트웨어로 제어되는 전원 온/오프 사이클을 나타냅니다. 소비자 환경에서는 극히 드문 일이지만, 매일 150번 시스템을 재부팅하고 시작했다고 가정해도 (기대하기 힘든 수치) SSHD는 10.9년 이상 지속될 수 있습니다. 실제로 SSHD는 로드/언로드 사이클 정격을 초과해도 지속되며, 프로그램 사이클로 인한 고장률이 훨씬 낮은 이유는 SSD와 HDD 부분을 별도로 사용할 때보다 더 효율적으로 사용하기 때문입니다.

SSD 대 SSHD Seagate Firecuda SSHD 로드 언로드 사이클

또한 읽기: SSD를 Windows에서 사용할 때 꼭 해야 할 13가지

자주 묻는 질문

SSD는 SSHD보다 고장이 더 잘 나나요?

몇 년 전만 해도 SSD 장치는 플래시 메모리 시스템 때문에 오래 가지 못할 것으로 예상되었습니다. 오늘날의 SSD 장치는 데이터를 오류 없이 작성할 수 있는 횟수 측면에서 SSHD만큼 신뢰할 수 있습니다. 더구나 SSD 장치는 SSHD의 자기 디스크와 같은 이동 부품이 없기 때문에 실패 가능성을 크게 줄입니다.

어떤 것이 더 낫나요: SSD 또는 SSHD?

순수한 원시 및 벤치마크 속도를 추구하는 게이머라면 SSD가 더 낫습니다. 또한, 두 가지 모두 비용이 비슷합니다. 만약 더 빠른 부팅 속도와 자주 접근하는 애플리케이션에 대한 빠른 접근이 가능한 더 많은 저장 공간이 필요하다면, SSHD가 더 나은 선택이 될 수 있습니다. SSHD는 반복 사용 시 더 빠른 로드 시간을 제공합니다.

저장 공간만 필요하다면 SSD와 HDD 조합(보조 드라이브로)을 사용할 수도 있습니다. SSD는 시스템 파일과 애플리케이션 용도로 사용하고, HDD는 사진, 미디어 파일 등의 백업 저장을 위해 사용할 수 있습니다.

SSD/SSHD 장치의 수명을 어떻게 연장할 수 있나요?

대부분의 현대 SSD/SSHD 장치는 적어도 5년 보증을 제공하며 훨씬 더 긴 신뢰성을 제공하지만, 수명을 연장하는 예방 조치를 취할 수 있습니다. 이러한 수명 연장 Windows 기술에는 SSD/SSHD 펌웨어 업데이트, Windows DeFrag 유지, AHCI 활성화 및 쓰기 캐시 구성 등이 포함됩니다.