윈도우 8 태블릿에 대한 진실: 정말 구매해야 할까요?
아이패드와 안드로이드 OS 기반 태블릿이 등장하면서, 마이크로소프트가 이 시장에 참여하고 싶어할 것이라는 생각은 논리적이었습니다. 구글은 곧 아이패드와 경쟁할 수 있는 태블릿을 출시할 예정이지만, 마이크로소프트가 태블릿과 관련하여 무엇을 하고 있는지에 대해서는 아무도 주목하지 않고 있습니다. 윈도우 7 태블릿은 확실히 큰 데뷔를 하지 못했으며, 이제 회사는 윈도우 8을 마이크로소프트 OS를 실행하는 모든 태블릿의 새로운 플래그십으로 만들 계획입니다. 이것이 마이크로소프트의 컴백이 될까요, 아니면 시장 점유율을 높이려는 시도가 실패로 돌아갈까요?
사람들이 MS 태블릿에 대해 좋아하는 점
마이크로소프트는 태블릿 버전의 W7에 대해 최소한 어떤 신뢰를 줄 필요가 있습니다. 다른 태블릿들이 아직 탐색하지 않는 많은 하드웨어를 지원하기 때문입니다. 이 OS를 실행하는 태블릿은 꽤 강력하며 실제로 큰 성능을 발휘할 잠재력을 가지고 있습니다. 결국, 태블릿을 처음 도입한 것은 마이크로소프트였습니다. 그 형태와 사양은 2003년에도 아이패드와 유사했으므로, 왜 회사가 자신이 발명한 것에서 시장 점유율을 얻지 못했을까요?
마이크로소프트의 실수
마이크로소프트의 가장 큰 실수는 아마도 태블릿을 소개할 때 첫인상을 어떻게 남겼는가 하는 점일 것입니다. 그들의 첫 태블릿은 매우 과도하게 설계되었고 허술했으며, 단순히 가격이 비싸고 무거운 노트북의 버전일 뿐, 처리 능력은 떨어졌습니다. 도대체 누가 그런 어리석은 투자를 하겠습니까? 마이크로소프트가 이 프랜차이즈에서 한 푼이라도 벌 수 있었던 것은 제품 마케팅에 쏟은 노력과 소비자에게 부풀려진, 비대하고 다운그레이드된 노트북 버전이 20% 더 비싸다는 것을 설득한 덕분입니다. 또 하나: 태블릿에는 터치 스크린이 있었지만, 사용자는 그것에 적응할 필요가 없었습니다. 자발적인 터치 스크린은 결과적으로 사용되지 않았고 사람들은 태블릿에 포함된 키보드와 터치패드에만 의존했습니다.
그 다음에는 정밀도 문제가 있었습니다. 마이크로소프트의 첫 번째 및 두 번째 세대 태블릿은 손가락의 터치를 지원하지 않는 운영 체제를 포함하고 있었습니다. 운영 체제가 터치를 위해 만들어지지 않았기 때문에, 그들은 점 좌표 신호만 해석할 수 있었고, 사용자가 손가락으로 “클릭”하고자 하는 것을 제대로 삼각 측량할 수 없었습니다. 그 지점에서 아이패드가 마이크로소프트의 서투른 인터페이스를 추월했습니다. 윈도우 8은 그 점을 개선하고 더 터치 친화적인 GUI를 포함할 것이라고 합니다. 즉, 즉흥적인 마우스 및 키보드 GUI 대신에 말이죠.
윈도우 8 태블릿은 불편할 수 있습니다
윈도우 8 태블릿은 아이패드와 안드로이드 태블릿처럼 ARM 기반이 될 수 없습니다. ARM으로 전환하는 것은 태블릿이 완전히 최적화된 x86/x64 하드웨어 아키텍처의 힘을 활용하지 못하게 된다는 것을 의미합니다. 이는 손 안에 완전한 컴퓨터를 담을 수 없게 됩니다. 분명히 마이크로소프트는 사용자가 태블릿을 더 많이 사용하고 재충전할 필요가 없기를 원합니다. 평균 사용자는 2-4시간보다 8시간의 지속적인 사용을 선호합니다. 그러나 ARM에서 마이크로소프트 오피스 제품군을 실행하고 싶다면 운이 나쁘게도 안 됩니다. 그러나 윈도우 팬보이들은 다른 방법을 원하지 않으며, 여전히 PE 실행 형식을 지원하는 태블릿을 선호할 것입니다.
마이크로소프트는 애플의 앱 스토어와 구글의 안드로이드 마켓과 같은 애플리케이션 마켓플레이스를 운영할 예정입니다. 여기서 저전력 환경에서 좋아하는 데스크톱 프로그램을 모방하는 앱을 다운로드할 수 있습니다. 현재로서는 MS가 W8이 ARM 및 비 ARM 태블릿 모두에서 실행될 수 있도록 하여 더 많은 선택권을 제공하려는 것처럼 보이지만, 회사는 이를 언급하지 않았습니다. ARM 태블릿에서는 비독점 USB 주변 장치에 대한 지원도 잃게 됩니다.
따라서 MS는 갈림길에 서 있습니다. 미래의 태블릿이 데스크톱 프로그램을 실행하고 USB 장치에 연결할 수 있는 능력을 유지하기 위해 짧은 배터리 수명을 계속 가질 것인지, 아니면 더 높은 배터리 수명을 가지면서 사람들이 처음에 태블릿을 사용했던 기능을 잃게 될 것인지 결정해야 합니다. 어떤 식으로 보더라도, MS는 두 가지 결정 모두에서 잃을 것이 많습니다.
여기서 마이크로소프트는 W8 메트로 인터페이스를 소개합니다. 이 인터페이스는 ARM 기반 장치에서 실행될 애플리케이션을 지원하며 데스크톱 애플리케이션이 가질 수 있는 대부분의 기능을 유지합니다. 아마도 메트로에서 실행되는 마이크로소프트 오피스 버전을 보게 될 것이지만, 더 많은 메모리를 차지하고 더 강력한 처리를 요구하는 무거운 클라이언트 애플리케이션은 실행할 수 없을 것입니다.
그렇다면 MS W8 태블릿이 iOS 및 안드로이드 OS 태블릿과 다른 점은 무엇일까요?
여기서 답이 불분명해집니다. 이 기사가 발표될 당시, 마이크로소프트의 태블릿 환경에 대한 충분한 명확한 정보가 없기 때문에 구체적으로 깊이 들어갈 수 없습니다. 윈도우는 애플리케이션 마켓플레이스 아이디어를 유지하고 메트로를 현재 상태로 유지하여 저전력 태블릿을 제공할 가능성이 높습니다. 이는 W7 태블릿에서 W8 버전으로 이동하고자 하는 사람들을 실망시킬 것입니다.
소프트웨어 제조업체들이 모든 소프트웨어를 ARM 호환 환경으로 다시 컴파일하려는 의지가 없다는 것도 상황을 악화시킬 수 있습니다. 그들은 고객 기반을 확보할 가능성이 높은 태블릿에 관여할 의사가 없기 때문입니다. 많은 사람들이 데스크톱 PC와 노트북에 윈도우를 사용하지만, 위에서 언급한 이유로 윈도우 운영 체제를 실행하는 태블릿을 실제로 소유한 사람은 매우 적습니다. MS 앱 마켓플레이스가 어떤 형태로든 모멘텀을 얻기까지는 최소 몇 개월이 걸릴 수 있으며, 이는 사람들을 MS 태블릿에서 멀어지게 할 수 있습니다.
이 모든 것을 종합하면, 애플과 구글이 새로운 MS 태블릿을 가만히 두지 않을 것이라는 사실과 함께, 가트너가 2015년 마이크로소프트의 태블릿 시장 점유율을 0%로 평가하는 이유를 알 수 있습니다. 이 문제에 대한 당신의 생각은 무엇인가요? 마이크로소프트가 무엇을 해야 한다고 생각하나요?
