2024년 최고의 리눅스 데스크탑 환경 6가지

리눅스 사용자로서 우리는 소프트웨어 선택의 혜택을 누리고 있습니다. 우리가 계속해서 돌아오는 몇 가지 기본 프로그램이 있으며, 이들은 스택에 너무 통합되어 있어서 우리가 그것들이 존재한다는 것을 잊어버리곤 합니다. 그러나 데스크탑 환경과 같은 것에 관해서는, 정확히 무엇을 위해 사용할 것인지에 대한 최선의 선택을 결정하기가 어려울 수 있습니다. 우리는 모든 최고의 리눅스 데스크탑 환경을 검토했으며, 사용 사례 간에 많은 겹침이 있지만, 각 환경은 당신에게 최적일 수 있는 무언가를 가지고 있습니다!
참고: 다음 목록은 특정 순서가 없으며, 윈도우 관리자(Window Managers)는 포함되지 않습니다.
목차
- GNOME Shell
- KDE Plasma
- Cinnamon / Pantheon
- XFCE
- Budgie
- Deepin
- 자주 묻는 질문
1. GNOME Shell
(신규) 노트북 사용자에게
신규 노트북 사용자에게는 GNOME을 추천합니다. 단 하나의 단점이 있습니다: 즉시 사용하기에 가장 쉬운 데스크탑 환경은 아닙니다. 그 디자인은 다른 운영 체제 플랫폼 사용자들이 기대하는 것과 다르며, 일부 기능을 활성화하기 위해서는 확장을 필요로 합니다. 이는 일부 사람들이 처음부터 있어야 한다고 주장하는 기능입니다.
그러나 GNOME이 기본 디스플레이 서버 프로토콜로 Wayland를 통합하는 방식은 훌륭한 내장 터치패드 제스처 지원을 의미하며, 그 확장을 통해 기능을 더욱 확장할 수 있습니다. 몇 분 안에 GNOME을 당신에게 맞게 변형할 수 있습니다!

많은 확장 기능이 있는 이 데스크탑 환경은 시스템 리소스를 많이 사용할 수 있으므로, 중급 노트북을 가진 사용자에게 추천합니다.
데스크탑 사용자에게
GNOME은 데스크탑에서도 매우 잘 작동하므로, 가장 널리 사용되는 데스크탑 리눅스 배포판 중 하나인 우분투가 이를 사용합니다. 우분투는 안정성과 사용 용이성 덕분에 모든 종류의 사용자에게 훌륭한 선택입니다. 이 외에도, 사용자 기반이 매우 커서 운영 체제에 대한 지원을 찾는 것이 쉽습니다.
가장 순수한 GNOME 경험을 원한다면 페도라와 같은 것을 시도해 보세요.
2. KDE Plasma
상시로 데스크탑 경험을 조정하고 변경하는 것을 좋아하는 사람이라면, Plasma가 당신에게 가장 적합한 리눅스 데스크탑 환경일 수 있습니다. 우리의 리뷰에서 우리는 이를 “데스크탑 환경의 스위스 군용 칼”이라고 불렀습니다. Plasma의 모든 측면을 변경할 수 있으므로, macOS나 Windows처럼 보이게 만들거나 진정으로 나만의 것으로 만들 수 있습니다. 이 환경에서는 당신이 외관과 기능에 얼마나 많은 노력을 기울이느냐에 따라 가능성이 제한됩니다.

Plasma를 얼마나 변경할 수 있는지 보려면 Garuda Linux에서 만든 몇 가지 수정 사항을 살펴보세요. 올바르게 구성된 KDE Plasma는 단연코 가장 보기 좋은 리눅스 데스크탑 환경입니다. 기본 제공되는 미학이 마음에 들지 않는다면 모든 것을 적절하게 조정하는 데 약간의 작업이 필요할 수 있습니다.
이 데스크탑 환경을 사용하는 것의 유일한 진짜 단점은 편집 모드가 일부 시스템에서 작동하는 방식이 불안정하고, 설정 메뉴의 지나치게 복잡한 구조가 간단한 인터페이스에 익숙한 사람들을 위협할 수 있다는 점입니다.
3. Cinnamon / Pantheon
윈도우나 macOS에서 오신다면, 각각 Cinnamon이나 Pantheon을 강력히 추천합니다.
Cinnamon은 일종의 관문 DE입니다. 많은 사용자 정의 옵션이 있지만, 윈도우에서 기대하는 것과 정확히 일치합니다. 작업 흐름이 윈도우 7이나 10과 매우 비슷하며, 시스템 리소스에 매우 부드럽게 작용하여 더 이상 윈도우를 잘 실행하지 않는 상대적으로 오래된 기계에 이상적인 선택입니다. 설치하면 모든 것이 빠르게 작동할 것입니다.

Pantheon은 macOS와 매우 유사하게 설계되었습니다. macOS에서 리눅스로 전환하는 경우, 이 데스크탑 환경과 가장 자연스럽고 통합된 경험을 제공하는 elementaryOS를 시도해 보시기를 강력히 권장합니다. 작업 흐름은 macOS와 동일하며, Pantheon이 MacBook처럼 작동하도록 설정된 더 많은 터치패드 제스처와 기능이 있습니다.

Pantheon은 HiDPI 디스플레이에 대해 가장 매끄러운 경험 중 하나를 제공하며, 이는 macOS에 익숙한 사용자를 끌어들이기 위해 설계된 DE에 매우 합리적입니다. 디스플레이의 해상도를 자동으로 감지하고 모니터에 적절한 크기로 보이도록 합니다.
시스템에서 elementaryOS를 사용하고 싶지 않다면, 우분투 및 데비안 기반 시스템에서 elementary-desktop을 설치하여 Pantheon을 사용할 수 있습니다. Arch에 설치하려면 과정이 다소 복잡하지만 Arch Wiki에서 안내를 확인할 수 있습니다.
4. XFCE
오래되었거나 성능이 낮은 기계, 특히 오래된 넷북이 있다면 XFCE가 훌륭한 선택이 될 것입니다. XFCE는 매우 가벼운 환경으로, LXDE나 LXQt와 같은 극도로 가벼운 DE와 KDE나 GNOME과 같은 “무거운” DE 사이의 균형을 이룹니다. 리소스 사용량은 낮지만, 사용자 정의 및 구성 옵션이 많이 있습니다. XFCE의 가장 깔끔하고 사용하기 쉬운 구현 중 하나는 Xubuntu에 있으며, 훌륭한 아이콘 테마와 고품질 메뉴를 제공합니다.

XFCE 데스크탑 환경은 훌륭한 성능을 발휘하지만, 이 목록의 다른 옵션에 비해 개인화 기능이 더 제한적입니다. 많은 열렬한 팬들이 그 외관과 느낌을 사랑하지만, 개발자들에게는 시스템 리소스 사용을 최소화하는 것이 더 우선 사항입니다.
5. Budgie
KDE Plasma가 제공하는 유동적이고 현대적인 경험을 원하지만 높은 학습 곡선 없이 Budgie는 훌륭한 캔버스를 제공합니다. 동명의 환경이나 Cinnamon 사용자들은 Budgie가 매우 친숙하게 느껴질 것이며, 더 현대적이고 평면적인 외관과 느낌을 가지고 있습니다. 동시에 GNOME에 익숙한 사람들은 많은 응용 프로그램이 친숙하게 느껴질 것입니다. 두 메타 패키지 간에 많은 겹침이 있기 때문입니다.

Budgie는 기본적으로 KDE Plasma 사용자에게 약간 친숙하게 보일 수 있지만, 그렇게 세밀하게 구성할 수는 없습니다. 패널을 편집할 수 있는 많은 자유가 있지만, 후자의 경우처럼 세밀한 테마 옵션은 많지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 이는 순수한 아름다움과 유용성을 결합한 최고의 리눅스 데스크탑 환경 중 하나입니다.
6. Deepin
완전한 아웃 오브 박스 경험을 원한다면, Deepin은 중국 시장을 위해 맞춤 제작된 독특하고 세련된 시각 스타일을 제공합니다. 사용자 정의 옵션이 부족하지만, 많은 팬들은 스타일링과 작업 흐름이 이미 만족스럽다고 지적합니다.

이 데스크탑 환경은 인상적인 비주얼과 더 현대적이고 평면적인 아이콘 테마를 포함하여 모든 다른 경쟁자들 사이에서 돋보이게 만듭니다. 순수한 미학 관점에서 볼 때, 제한된 구성 가능성에도 불구하고 놀랍도록 쾌적하게 사용할 수 있습니다. 최소한의 조정으로 환상적인 비주얼을 원한다면, 당신은 아마도 그것을 사랑하게 될 것입니다.
Deepin은 이름을 딴 배포판과 함께 사용되도록 설계되었지만, 다른 곳에 설치하는 것을 막을 필요는 없습니다! 거의 모든 다른 배포판에는 Deepin 데스크탑 패키지가 포함되어 있습니다.
자주 묻는 질문
여러 개의 데스크탑 환경을 설치할 수 있나요?
물론입니다! 그러나 한 번에 하나만 사용할 수 있습니다. 또한 일부 데스크탑 환경은 현재 구성과 잘 작동하지 않을 수 있습니다. 때때로, 그래픽 로그인 화면이 표시될 때 시작되는 디스플레이 관리자에서 나타나지 않을 수 있습니다. 다른 경우에는 한 데스크탑 환경의 응용 프로그램과 비주얼이 다른 데스크탑 환경으로 “스며들” 수 있습니다.
예를 들어, 리눅스 민트에서 Cinnamon 위에 Budgie를 설치할 때 이러한 일이 발생합니다. 스타일링과 비주얼을 위해 동일한 파일을 사용하므로, 하나에서의 테마 변경이 다른 것에 영향을 미칩니다.
새로운 데스크탑 환경을 설치하기 전에 Timeshift나 rsync와 같은 응용 프로그램을 사용하여 시스템의 적절한 백업을 만드는 것을 잊지 마세요. 재앙이 발생하면 변경 사항을 되돌릴 수 있습니다.
환경에 따라 배포판을 선택해야 하나요?
데스크탑 환경과 함께 제공되는 배포판을 사용하면 더 나은 경험과 덜 복잡한 문제를 겪을 수 있습니다. 예를 들어, 기본 우분투에 KDE를 설치하는 것은 Plasma가 포함된 우분투 변형인 Kubuntu를 사용하는 것보다 덜 직관적입니다. 그렇다고 해서 좋아하는 배포판과 좋아하는 데스크탑 환경을 동시에 사용할 수 없다는 것은 아니지만, 약간의 노력이 필요할 수 있습니다.
KDE Plasma는 Cinnamon과 어떻게 다른가요?
이 두 데스크탑 환경은 처음에는 비슷하게 보일 수 있지만, 개발자들의 목표 차이로 인해 완전히 다른 응용 프로그램 스위트를 제공합니다.
KDE의 개발자들은 몇 년 전 GNOME에서 데스크탑을 분기하여 이후로 원래 프로젝트와는 거의 공통점이 없을 정도로 많이 분기했습니다.
Cinnamon은 GNOME 스위트를 완전히 버리는 대신 일부를 사용하도록 조정했습니다(Gedit, GNOME 터미널, GNOME 시스템 모니터 등) while providing an entirely different visual experience. 이로 인해 Cinnamon의 인터페이스는 완전히 일관되지 않을 수 있습니다. 사용하는 GNOME 응용 프로그램 중 일부가 시각적 스타일링에 완전히 부합하지 않기 때문입니다.
반면 KDE 응용 프로그램은 보편적인 시스템 테마를 매끄럽게 채택하여 보다 일관된 경험을 제공합니다.
이미지 출처: 저자 제공의 대표 이미지 및 스크린샷