Apple lançará serviço de notícias pago, mas quer metade da receita

Isso não é uma grande surpresa para quem acompanhou o modelo de negócios da Apple. Eles não se tornaram uma empresa trilionária acidentalmente. Eles estão supostamente lançando um serviço de notícias pago no próximo mês, mas neste momento ainda há um grande problema, pois eles querem dividir a receita com os editores que seriam esperados para dividir essa outra metade e compartilhá-la entre si.

A Luta do Serviço de Notícias Pago da Apple

Começando com o iOS 9, a Apple substituiu o “Newsstand” pelo “Apple News”, um aplicativo agregador de notícias que oferece artigos de notícias de vários jornais e sites de notícias online de grande nome. Este ano, eles estão trabalhando para oferecer um modelo de assinatura pago do serviço e estão rumores de que o lançarão no próximo mês.

Essa não é uma ideia totalmente nova para a Apple. Anteriormente, eles tinham seu serviço iTunes que vendia MP3s, e alguns anos atrás lançaram o “Apple Music”, um serviço de streaming baseado em assinatura que agora cresceu tanto quanto o Spotify. Com um crescimento assim, é fácil ver por que eles querem tentar algo semelhante com notícias.

Assim como com o Apple Music, a empresa está lutando para manter todo o dinheiro. Eles generosamente oferecem três meses do serviço como um período de teste antes de cobrar a taxa de assinatura. No entanto, eles não queriam pagar os artistas quando suas músicas eram transmitidas durante esse período de teste. Os artistas hesitaram, nomeadamente Taylor Swift, e ela os convenceu a pagar os artistas nesse período.

Agora a Apple está enfrentando algo semelhante com seu planejado serviço de notícias que foi apelidado de “Netflix para notícias”. Fontes relatam que eles estão planejando um serviço mensal de $10 para acesso ilimitado a notícias de editores participantes. Eles planejam ficar com metade dessa taxa de assinatura, com o restante indo “para um fundo que seria dividido entre os editores de acordo com o tempo que os usuários passam engajados com seus artigos.”

Grandes veículos como The New York Times e Washington Post estão protestando contra esses termos e não apenas por causa da expectativa de que compartilharão a receita, mas também porque podem ser obrigados a assinar por pelo menos um ano.

Parece que um problema adicional é que isso poderia significar que assinantes atuais de jornais deixarão suas múltiplas assinaturas para pagar apenas uma taxa à Apple, o que significa que não apenas eles receberiam menos por nova assinatura, mas poderiam estar perdendo assinaturas existentes.

Por exemplo, eu pago $8 por acesso online mensal ao The New York Times. Mas se eu puder acessar esses artigos na íntegra através da Apple, eu deixarei o Times e pagarei apenas os $10 para a Apple e também deixarei minha assinatura do Washington Post e de alguns outros serviços de notícias. Assim, o Times estará perdendo meus $8 e terá que lutar por uma parte dos $5 da Apple.

Última Hora

Mas isso é na última hora, pois a Apple está supostamente prestes a lançar este serviço em 25 de março, que pode ser o mesmo dia em que eles fazem seu lançamento de primavera, e estão rumores de que lançarão novos iPads, incluindo um novo iPad Mini. Eles quererão ter este novo serviço para anunciar também, mas precisam fazer com que os jornais concordem com seus termos e assinem no ponto de linha, caso contrário, seu serviço não valerá nada sem os grandes jornais.

Este serviço é algo que você estaria disposto a assinar? Ou você preferiria ficar com serviços de jornais individuais? Deixe-nos saber seus pensamentos nos comentários abaixo.