As Empresas de Hospedagem de Sites Devem Ser Responsáveis pelo Conteúdo dos Sites?

Nem todo site por aí tem boas intenções – isso é claro. Mas quem deve ser responsável pelo conteúdo extremamente preocupante? Recentemente, a GoDaddy foi questionada por hospedar um site que deu plataforma a um site neonazista que promoveu o comício que se tornou violento no último fim de semana. A empresa de hospedagem web os expulsou, e então o Google fez o mesmo.

Mas a GoDaddy e o Google devem ser responsabilizados pelo conteúdo que apoiou aquela violência e ódio? Perguntamos aos nossos escritores: “As empresas de hospedagem de sites devem ser responsáveis pelo conteúdo dos sites?”

Nossa Opinião

Miguel não acha que elas deveriam ser responsabilizadas. Ele prefere “a abordagem laissez faire à liberdade de expressão.” Ele pensa que os provedores de hospedagem devem ser capazes de hospedar o que quiserem, desde que não prejudique as pessoas.

As empresas de hospedagem web “têm que manter a compartimentalização que atualmente fazem na lei, para não cairmos em um território que leve à abrogação gradual da liberdade de expressão.” Ele observa que valoriza esse direito mais do que o direito de não ter um insulto racial lançado contra ele. No entanto, ele aprova as ações da GoDaddy.

Simon faz uma comparação com empresas de empréstimo de carros, acreditando que elas não deveriam ser penalizadas se alguém usasse um de seus veículos em um roubo. Ele percebe que a GoDaddy quer evitar ser rotulada como “a empresa de hospedagem que apoia discurso de ódio,” então eles fecharam aquele site dizendo que violava seus TOS.

“No entanto, eu acho que a responsabilidade deve recair sobre a pessoa que usou as ferramentas, em vez das ferramentas em si.” Ele pensa que se os provedores forem punidos, isso pode prejudicar a liberdade de criatividade dos usuários, já que “bastaria um ovo podre para que todo o site de hospedagem fosse fechado.”

Damien vê isso de forma um pouco diferente, sendo o proprietário deste site. Ele observa que quando alguém plagiou seu conteúdo, se o proprietário não responder ao seu aviso para remover aquele conteúdo, você pode contatar o provedor de hospedagem e eles terão que removê-lo de seu servidor. “Então, de certa forma, um provedor de hospedagem deve ser responsável pelo conteúdo postado em seu servidor.”

Ryan admite não saber o suficiente sobre a lei para basear suas opiniões sobre isso em relação à liberdade de expressão, mas sente que “sites que se envolvem ativamente em propagar retórica odiosa contra grupos de pessoas não têm lugar na sociedade moderna.” Ele também aponta: “Não permitimos que sites que comercializam pornografia infantil sejam prontamente acessíveis ao público, então por que esses sites deveriam ter um lar legítimo na Web?”

Vejo muitos lados diferentes sobre este tópico, e entendo o ponto de vista de todos aqui, mas, no final, vejo mais como Damien e Ryan. Há tantas coisas que são ilegais e não permitidas, então por que o ódio que pode e já levou a pessoas a serem feridas deveria ser permitido? E se não for permitido, então uma empresa de hospedagem web deve ser responsabilizada se hospedar algo que não é permitido.

Sua Opinião

Como você se sente sobre este tópico delicado? Você acha que isso se resume a uma liberdade de expressão? Ou você acha que tais sites não têm lugar na sociedade moderna? As empresas de hospedagem de sites devem ser responsáveis pelo conteúdo dos sites? Junte-se ao nosso debate abaixo na seção de comentários.