SSD vs. SSHD: Os drives híbridos valem a pena em 2022?

Em apenas alguns anos, os discos de estado sólido (SSD) quase substituíram os discos rígidos magnéticos (HDD) como a opção padrão de armazenamento em laptops e PCs. No entanto, agora também existe a opção de um drive híbrido de estado sólido (SSHD), que oferece o melhor dos SSD e HDD. Então, qual é melhor? A única maneira de descobrir é através de uma comparação direta, como mostrado aqui.

Índice

• Diferenças entre SSD e SSHD
• 1. Comparação de Velocidade Bruta
• 2. Comparação de Velocidade de Benchmark
• 3. Comparação de Tempo de Carregamento
• 4. Comparação Preço vs. Capacidade
• 5. Expectativa de Vida: SSD vs. SSHD
• Perguntas Frequentes

Leia também: SSD vs. HDD vs. Pen Drive USB: Tudo o que você precisa saber

Diferenças entre SSD e SSHD

SSD é um armazenamento flash semelhante a um pen drive USB, mas é muito mais rápido, pois utiliza memória NAND. Por outro lado, o SSHD contém tanto um disco rígido convencional quanto memória NAND, que serve como um grande buffer de cache (geralmente de 8 GB). Ao contrário de um HDD, tanto os componentes SSD quanto HDD do SSHD são unificados em um único hardware.

Ambos os drives de disco estão disponíveis em variações de tamanho de 2,5 e 3,5 polegadas, embora o SSD também esteja disponível na forma M2, que é muito menor em tamanho.

Os SSDs vêm em duas variantes: SATA e NVMe. Apenas o SSHD vem com SATA.

1. Comparação de Velocidade Bruta

Para determinar se um dispositivo SSD (ou SSHD) será a opção certa para seu computador pessoal, teste sua velocidade bruta usando os Utilitários de Armazenamento Anvil. Ele fornece uma imagem muito precisa do desempenho do SSD. Os seguintes resultados são de um estoque de SSD um pouco mais antigo (cerca de 2017) que eu uso, cujo escore geral é 102,83.

Um SSHD mais novo, como o Seagate Firecuda de 2 TB, gera uma pontuação Anvil mais alta de 220,86 em comparação com dispositivos SSD mais antigos, de acordo com um estudo da Eteknix.

Outro estudo de Benchmark de Utilitários de Armazenamento Anvil mostra que um modelo de SSD Seagate OneTouch de 500 GB tem uma pontuação geral de 2070,95, que é mais de dez vezes maior do que o próprio dispositivo SSHD da Seagate.

Em termos de desempenho de velocidade bruta, um SSD mais novo tem um desempenho melhor do que os dispositivos SSHD. Alguns modelos de SSHD, no entanto, podem apresentar melhor desempenho do que dispositivos SSD mais antigos. Outra maneira de avaliar as velocidades atuais do seu disco rígido é baixar essa ferramenta do software PassMark.

Leia também: Cartão SD vs. SSD: Qual é realmente a diferença?

2. Comparação de Velocidade de Benchmark

A velocidade de benchmark efetiva para os drives SSD pode ser encontrada neste link. Essas velocidades de benchmark podem ser comparadas com as de qualquer drive SSHD neste link. Existem muito poucos dispositivos SSHD no mercado, então todos estão agrupados sob Discos Rígidos (HDD).

Neste teste, comparamos um SSD Samsung de classificação muito inferior, lançamento mais antigo, com um SSHD Seagate Firecuda de 2 TB. O dispositivo SSD está classificado em 1053 de 1058 SSDs, enquanto o dispositivo SSHD está classificado em 55º de 277 discos rígidos.

Como mostrado abaixo, para quase 130000 testes de benchmark de usuários, a velocidade média de leitura e gravação para o FireCuda SSHD é de 136 MB/segundo com um escore geral de 116 MB/segundo.

Vamos conferir dados semelhantes para o SSD. O dispositivo SSD Samsung 870 QVO está classificado entre os mais baixos de todos os dispositivos SSD.

De acordo com 28.279 amostras, as velocidades de leitura e gravação para o SSD Samsung 870 QVO estão em 483 Mb/segundo e 411 Mb/segundo, respectivamente.

Examinando os resultados de desempenho de benchmark, mesmo um dispositivo SSD mais antigo e de classificação inferior registra velocidades de leitura e gravação muito mais altas (3,2 vezes mais) em comparação com um dispositivo SSHD mais novo e de alta classificação.

3. Comparação de Tempo de Carregamento

Um site de jogos, Eurogamer, testou os tempos de carregamento de quatro jogos pesados em um banco de teste comum (ou seja, mesma velocidade de CPU). Para esta comparação, usaram um OCZ Trion 100 (um SSD baseado em SATA), um SSHD Seagate Firecuda de 2 TB (como acima) e um disco rígido stock de 500 GB.

Como mostrado aqui, na primeira comparação de tempo de carregamento, o SSD esteve consistentemente à frente do SSHD em todos os jogos. Com o SSHD, o tempo de carregamento inicial da aplicação nesses jogos fica para trás porque eles são lançados a partir do componente HDD.

O componente SSD do SSHD é associado a “dados frequentemente acessados” e “dados de inicialização”. Como ilustração do primeiro, no quinto teste de carga, todos os jogos baixados no SSHD estão aproximadamente no mesmo tempo que o dispositivo SSD.

Para ilustrar a comparação de dados de inicialização, verificaremos os resultados dos testes da Seagate para seus próprios produtos HDD, SSHD e SSD executados em um processador Intel Core i5 e Windows 7. Eles usaram um HDD de 7200 RPM, um SSHD de Desktop Seagate e um SSD Intel 320. Os tempos de inicialização (mostrados no segundo painel) são semelhantes aqui para ambos SSHD e SSD, já que apenas o componente flash está em uso. Em termos de tempo de teste de carga de aplicações (primeiro painel), o dispositivo SSHD está apenas alguns segundos atrás do SSD.

Leia também: Comprando um SSD: O que procurar

4. Comparação Preço vs. Capacidade

No passado recente, os dispositivos SSHD tinham uma leve vantagem sobre os SSDs devido à sua capacidade de carregar mais armazenamento a uma fração do custo. Mas, nos últimos dois anos, essa vantagem foi perdida, já que os preços dos SSDs caíram consideravelmente. Um SSD de 500 GB de fabricantes renomados pode ser adquirido por apenas $50. Se você quiser mais espaço de armazenamento, pode optar por um modelo SSD de 2 TB por menos de $150. Isso é até mais barato do que o modelo SSHD Seagate Firecuda de 2 TB.

5. Expectativa de Vida: SSD vs. SSHD

Há uma crença generalizada de que o armazenamento SSD se desgasta ao longo do tempo porque a célula NAND se degrada a cada uso (semelhante aos pen drives USB). Isso é realmente verdade para os modelos mais antigos, mas os designs das gerações mais recentes têm taxas de falha mais baixas. Os SSDs disponíveis comercialmente hoje são muito mais duráveis para um ciclo de vida realista.

Para SSD, um parâmetro importante de expectativa de vida é o TBW (Terabytes escritos), que indica os terabytes de dados que você pode escrever no disco ao longo de sua vida útil. Considere o seguinte SSD Barracuda de 500 GB com 320 TBW. Mesmo se um usuário escrever 100 GB de dados todos os dias (extremamente improvável em um ambiente de consumo), levará 8,7 anos para alcançar a expectativa de vida deste SSD. De fato, as estimativas mais recentes colocam o limite de idade para SSDs em cerca de 10 anos, mas os mais recentes modelos de SSD podem facilmente ultrapassar isso.

Mesmo com o SSHD, você está obtendo uma boa vida útil. Por exemplo, este SSHD Seagate FireCuda tem um ciclo de carga/descarregamento de 600.000 de acordo com sua ficha técnica.

Isso se refere a um ciclo de ligar/desligar controlado por software. Mesmo se você reiniciar e inicializar seu sistema SSHD 150 vezes por dia continuamente (extremamente improvável em um ambiente de consumo), o SSHD deve durar 10,9 anos. Na realidade, o SSHD dura mesmo após ter ultrapassado sua classificação de ciclo de carga/descarregamento. Sua taxa de falha devido a ciclos de programa é muito menor porque utiliza as partes SSD e HDD de forma mais eficiente do que se fossem separadas.

Leia também: 13 coisas que você deve fazer ao rodar um SSD no Windows

Perguntas Frequentes

Os SSDs são mais propensos a falhas do que SSHD?

Alguns anos atrás, os dispositivos SSD não eram esperados para durar muito devido aos seus sistemas de memória flash. Os dispositivos SSD de hoje são tão confiáveis quanto os SSHD em termos do número de vezes que você pode gravar dados sem encontrar erros. Além disso, os dispositivos SSD não têm peças móveis como os discos magnéticos em SSHD, o que reduz muito as chances de falha.

Qual é melhor: SSD ou SSHD?

Se você é um gamer que procura velocidades brutas e de benchmark puras, o SSD é melhor. Além disso, ambos são semelhantes em custo. Se você precisa de mais espaço de armazenamento com uma velocidade de inicialização igualmente rápida e acesso rápido a aplicativos frequentemente acessados, então um SSHD pode ser uma escolha melhor, pois oferece tempos de carregamento mais rápidos com uso repetido.

Se o espaço de armazenamento é tudo o que você precisa, você também pode fazer uso de uma combinação de SSD e HDD (como um drive secundário). O SSD é para arquivos de sistema e aplicações, enquanto o HDD é para armazenar backups, como suas fotos, arquivos de mídia, etc.

Como posso estender a vida útil do meu dispositivo SSD/SSHD?

Embora a maioria dos dispositivos SSD/SSHD modernos venha com pelo menos uma garantia de cinco anos e forneça muitos mais anos de confiabilidade, você pode tomar precauções para estender sua vida útil. Algumas dessas técnicas para extensão da vida útil no Windows incluem atualizar o firmware do SSD/SSHD, manter o Windows DeFrag ativado, habilitar o AHCI e configurar o cache de gravação.