O Que as Redes Sociais Podem Fazer para Prevenir a Disseminação da Violência

Muito do mundo ficou chocado na semana passada com a notícia de dois tiroteios em mesquitas na Nova Zelândia que tiraram a vida de 50 pessoas. O que tornou isso ainda mais perturbador foi que o atirador filmou um vídeo ao vivo no Facebook durante sua violência e também publicou seu manifesto no Twitter e em um fórum anônimo.

A violência da situação é algo que definitivamente é indescritível, mas o que estamos focando neste artigo de opinião é a responsabilidade das redes sociais em relação a ser o meio para publicar a violência. Muitas pessoas assistiram ao vídeo e o compartilharam e não fizeram nada para alertar o Facebook sobre sua existência. O que as redes sociais podem fazer para prevenir a disseminação da violência?

Nossa Opinião

Andrew diz que a primeira coisa seria “captar incidentes de contágio social violento um pouco mais cedo.” Ele ouviu falar de redes sociais sendo usadas para espalhar informações falsas que levaram à violência de multidões na Índia e no México, e ele tem certeza de que isso aconteceu em outros lugares. Ele percebe que talvez não gostemos das medidas que eles tomam para suprimir as “notícias falsas que induzem à violência,”

Em relação à disseminação de ideias violentas e à transmissão de ações violentas, ele acha que as redes sociais têm se saído bem, mas ele percebe que é difícil reagir em tempo real. Ele também pensa que “a mídia regular faz tanto para espalhar informações sobre ações violentas quanto qualquer serviço de mídia social, e os lugares onde indivíduos radicalizados e/ou violentos” passam seu tempo não tendem a ser as plataformas maiores. Ele acredita que todos os meios de comunicação serão usados tanto para o bem quanto para o mal, e a não ser por “censura e filtragem agressivas,” ele não vê uma solução ampla.

Ele espera que com os avanços em IA, possamos ficar mais em cima disso, mas ele também percebe que as coisas ainda continuarão a escapar das tentativas de prevenção. Ele também é a favor de censurar terroristas nas redes sociais, embora, se pudermos identificá-los com alta certeza como maus atores.

Sayak acredita que o Facebook e o WhatsApp são os piores. Ele parou de usar o WhatsApp, exceto para fazer chamadas telefônicas gratuitas quando viaja. “Se alguém ultrapassa a linha, como incitar violência e ameaçar outras pessoas, deve haver consequências, assim como na vida real.” Ele acredita que as redes sociais devem imediatamente excluir todas as contas falsas e que é hora de tornar as fotos de perfil obrigatórias com algum tipo de verificação para garantir que sejam fotos autênticas. Se as pessoas não gostarem, podem excluir suas contas. Ele acredita que isso resolverá o problema dos “trolls de atropelamento e fuga.”

Alex pensa que “embora as redes sociais possam ser o vitorioso na transmissão, não está claro se podem ou devem fazer algo a respeito.” Se expulsarmos supremacistas brancos do Facebook, eles simplesmente irão para plataformas anônimas. Ele pergunta se o verdadeiro teste do compromisso com a liberdade de expressão e não a tolerância da fala é o que achamos horrível.

Fora da filosofia por trás disso, se há algo que podemos fazer para parar a disseminação do ódio, ele acredita que devemos fazê-lo. No entanto, se devemos bloquear endereços IP, enviar a polícia ou oferecer aconselhamento aos perpetradores, ele não tem certeza. Ele se pergunta se todas as redes sociais anunciassem que discurso de ódio resultaria em banimento por toda a vida, isso reduziria a quantidade de discurso de ódio. Ele leva a ideia de banir e reprimir a fala muito a sério e só gostaria de táticas comprovadas antes que tais coisas fossem usadas e começássemos a eliminar certas opiniões.

Fabio acha que as redes sociais poderiam mostrar o sofrimento que as pessoas passam por causa da violência. Por exemplo, poderia mostrar os “membros da família dos falecidos surfando a perda.” Ele acredita que “um coração pensará duas vezes antes de fazer qualquer coisa.”

Não tenho certeza de qual é a resposta, mas o que vejo é que os perpetradores podem não estar atrás da violência tanto quanto da fama. Eles usam redes sociais e plataformas de vídeo ao vivo porque querem a notoriedade. E toda vez que algo é publicado, isso encoraja mais pessoas a realizar sua própria “violência social.”

Dessa maneira, acredito que a primeira-ministra da Nova Zelândia está certa ao se recusar a mencionar o nome do suspeito atirador. Ela não quer dar a ele a notoriedade que ele tanto desejava. E talvez essa seja a resposta. Se não podemos parar o aspecto da liberdade de expressão disso, talvez possamos parar a notoriedade depois do fato. Quanto menos a mídia noticiosa publicar os nomes dos agressores, menos veremos essa violência, acredito. E digo isso como parte dessa mídia noticiosa, como um escritor de eventos atuais.

Sua Opinião

Quais são seus pensamentos sobre este tópico difícil? Existem mudanças que as redes sociais poderiam ou deveriam fazer? É algo que não pode ser parado? Existem mudanças que o resto da sociedade ou a mídia noticiosa podem fazer? O que as redes sociais podem fazer para prevenir a disseminação da violência? Junte-se à nossa conversa nos comentários abaixo.